辩论 |社交媒体：弊大于利吗？

社交媒体是一个分裂且极其广泛的话题。无论您是利用社交媒体赚钱的创作者或企业，还是向社区伸出援手的筹款人，政治候选人，试图引导孩子安全地度过其复杂性的父母，或者只是想与朋友保持联系，总是有利有弊。社交媒体可以使家庭团聚，引发革命，推翻政府。佛罗里达州刚刚禁止 16 岁以下的儿童使用它，它与一系列心理健康问题有关，但社交媒体继续在我们的社会中发挥重要作用，并且没有任何改变的迹象。

在这篇文章中，我们让两位作家争论一方和另一方。你同意吗？社交媒体是好的，还是弊大于利？您希望看到您最喜欢的社交网络发生哪些变化（如果有的话）？

谢尔盖：

所以。我们为什么不先定义一下我们所说的“社交媒体”是什么意思呢？Facebook肯定在名单上。TikTok呢？不和？WhatsApp、SnapChat？

大卫：

是的，当然.....这本身就很棘手。字典定义为：

“使用户能够创建和共享内容或参与社交网络的网站和应用程序”。

我可能会说专注于使用户能够创建和共享内容的平台。这似乎是影响最大的领域，至少对用户是这样。

Sergey：

TikTok 和 Discord 符合这个描述，我猜，WhatsApp - 不，可能不是。

随着社交媒体的普及，我们现在可以与目前距离我们数千公里的人们交流思想和感受。一封传统的信件需要几天到几周的时间才能到达;另一方面，私信只需要一秒钟，就可以减少孤独感，帮助那些由于某种原因彼此分离的人保持这种联系，将他们联系在一起的那条线。

David：

但社交媒体不是为了保持联系。就像你说的，DM可以做到这一点。Instagram、Tik Tok、Facebook、Snapchat 似乎都在把我们变成自恋者。吹嘘我们去哪里度假，我们吃的食物有多好。

谢尔盖：

相当多的人使用社交媒体来吹嘘他们认为的成就，是的，这当然是真的。但是这些网站和平台还有很多其他用途，包括分享艺术品。euphoric_cakes Instagram 个人资料将是一个很好的例子。这些人不仅制作美味的蛋糕，还制作外观和味道都不错的蛋糕。他们通过发布这些照片来激励新一代的面包师。观看他们的提要就像参观艺术展览一样。像艺术和灵感这样的东西怎么会对人类有害呢？

社交媒体通过共同的兴趣将人们聚集在一起，激发创造力并建立社区。（来源：Euphoric_Cakes通过Instagram）

David：

当然，当话题是良性的时，灵感是很好的，但是有饮食失调和身体形象问题的孩子的激增呢，因为 Tik Tok 上有人告诉他们，他们必须以一种特定的方式看起来才能受欢迎。狂妄症（厌食症的对立面）现在是一个问题，因为孩子们希望看起来像他们在Instagram上看到的“影响者”一样。成年人应该知道得更多，但我怀疑他们是否知道。我想这也与给人们一个不一定应该有的声音有关。社交媒体允许任何人和每个人都发布他们想要的任何内容——每个人都有权享有言论自由，但如果你在兜售仇恨犯罪、伤害边缘化群体或欺凌，你应该有发言权吗？王牌 Truth Social有人吗？

谢尔盖：

是的，好吧，被撕裂的家伙（他们很可能对类固醇并不陌生）和类似内容的图像确实应该带有某种警告，以防止容易给人留下深刻印象的人对自己的身体和生活方式下结论。然而，毫无疑问，人们只是喜欢看这样的图像。通常，是需求决定了供应，而不是相反。人们需要这些内容。他们用它做什么以及他们如何解释它是另一回事。至于仇恨言论等边缘非法内容——我相信每个主要平台都有一套用户必须遵守的规则。那些违反基本规则的人很难代表大多数社交媒体用户。

大卫：

但是“影响者”这个词不是指影响人们的人，无论他们是否愿意被影响？影响者“创造”需求。很容易说这些平台会保护我们免受不当内容的侵害，但有大量证据表明它们不会，在某些情况下，算法将继续推送有害内容。同样，我们当时并不总是知道什么样的内容会变得有害。社交媒体曾经是连接人们的，但现在已经演变成这台广告机器，甚至创作者（至少其中一些人）也只是这台机器的一部分。如果你做“我”所做的事情，你就可以像我一样看起来、感觉、行为、行为、购物、成为。我正在推销一种你也可以拥有的生活方式。

“影响者”对我们的心理健康和整体幸福感有什么影响？这一切都是积极的吗？（来源：DoveUK 通过 YouTube）

谢尔盖：“

影响”人们，以各种狡猾的方式宣传各种产品/概念/服务——就像听起来一样可怕和令人反感，是这个行业丑陋但必要的一面。为了换取这种小小的不便，我们得到了一个外观现代、使用方便的平台，它有很多明亮的图片和华丽的效果，只需几毫秒即可加载，所有这些都是免费的。过度的广告和把东西推到人们的喉咙里是一个问题，我相信我们可以有一个完全没有这个问题的社交媒体平台......每位用户每月 6 美元。

大卫：

我完全同意，那么我们如何说服人们为社交媒体付费呢？问题似乎出在从连接人的目的演变而来的模型上。我们如何创建一个以人为本的社交媒体平台，而不是出售给广告商。这难道不意味着社交媒体目前的化身不再对人类做出积极贡献吗？

谢尔盖：

以人为本！社交媒体在不知不觉中为我们的日常生活做出了贡献。我们中的许多人从 Telegram 或 Twitter 获取每日新闻，同时从 YouTube 和 TikTok 等地方获取娱乐。我们已经习惯了这样做是多么方便 - 只需触摸屏幕即可获得大量信息。这些平台使我们能够找到像我们一样的人，他们拥有相同的价值观，并找到与我们相同的令人兴奋的想法。它们使我们能够发现重要的主题，如果深入研究足够深入，可以使我们的生活更有意义、更舒适，所有这些都无需离开我们舒适的房子。与我们得到的多少相比，一些缺点算不了什么。

大卫：

等等，你从推特上得到你的消息吗？埃隆不是基本上扼杀了平台上的事实核查吗？甚至WhatsApp也被指责受到错误信息的困扰。我更喜欢从可验证的来源获取新闻。但是，是的，我同意可能会有一些积极因素，筹款，将人们聚集在一起，但如果你平衡积极因素和社交媒体可能造成的破坏，我愿意打赌消极因素占主导地位。

来源：IT时代网

IT时代网(关注微信公众号ITtime2000，定时推送，互动有福利惊喜)所有原创文章版权所有，未经授权，转载必究。
创客100创投基金成立于2015年，直通硅谷，专注于TMT领域早期项目投资。LP均来自政府、互联网IT、传媒知名企业和个人。创客100创投基金对IT、通信、互联网、IP等有着自己独特眼光和丰富的资源。决策快、投资快是创客100基金最显著的特点。

相关文章

辩论 |社交媒体：弊大于利吗？