受到严格监管的应该是代币的发行方，而不是区块链

近日，BitShares、Steemit和EOS的核心创始人Daniel Larimer发表了一篇名为《谷歌是非法的货币转移商和证券交易所吗?》的文章。在该文中，他脑洞大开地以“谷歌”为例，论证了作为工具的“谷歌”和“区块链”的无害性，向监管机构呼吁“如果必须对代币进行监管，那么受到监管的应该是代币的发行方，而并不是服务的供应商(谷歌和区块链)”。

Daniel Larimer，BitShares、Steemit和EOS的核心创始人

接下来，就让我们一起跟随Daniel Larimer的视角，来看看他是如何理解区块链的吧。

谷歌是非法的货币转移商和证券交易所吗?

现在是2025年。小明和小红共同组建了一家公司，发行了1000份股票，并使用谷歌表格(Google Sheets)对其进行记录。 然后，他们开始向公众出售股票，以换取其他公司的股份，该公司也在谷歌表格中管理其股权结构。 每个人都有权编辑电子表格，将他们的股份从一个人转移到另一个人。

这个例子与真正的谷歌表格唯一的区别在于，这个故事的背景被设置在2025年，届时谷歌已将区块链技术应用到他们的表格后端程序中。

现今有成千上万的公司在使用谷歌表格管理他们的股权结构。这些谷歌表格甚至可以像区块链一样记录下所有的修改历史。这就引发了以下的问题：这些公司使用谷歌表格管理股权而不是使用苹果公司的Numbers或微软的Excel的事实，会改变谷歌表格服务的法律性质吗?在这种情况下，谷歌的身份定位会不会变成股权发行人、托管人、行政事务管理者或者货币转移商?

股权结构表

区块链=公共电子表格

区块链可以被视为一张电子表格，每个单元格包含一个值或一个算式。 每个算式都可以被看作是一个智能合约，它具有读取其他单元格和更新自身的能力。 传统电子表格和区块链电子表格之间的唯一区别在于：单元格本身具有管理权限。

付费服务提供商

谷歌要求将谷歌表格用于商业用途的公司对其付费，付费一般以月付的形式进行。一般来说，谷歌会对非商业用途的用户提供免费服务。这说明，谷歌在选择是否以及如何收取服务费方面有很大的灵活性。 基于此，未来“谷歌接受私人实体的股份作为支付方式”这一构想也是可能的。

假如上述构想在2025年得以实现，也就是说谷歌接受其他公司用自己的股份而不是现金来换取谷歌表格的使用权，那么接受了其他公司股份后，谷歌的法律地位会发生变化吗?比如它会不会变成股份的发行者?当它卖出股份时，它又是否变成了资金的转移商?

表格中数据信息的导出权

作为服务提供商，谷歌不会将用户限制在他们的服务中。 每张谷歌表格中的数据都可以在其他电子表格平台(如苹果的Numbers或微软的Excel)或其他在线服务提供商(如微软的Office365)中导出和评估。 这意味着谷歌表格不占有或控制数据。它只是用户的服务提供者，而非对股东负责的受托人。

服务提供商的多样选择

为了防止表格服务的供应商垄断自己的选择，同时也是货比三家获，小明和小红决定定期转换他们的服务提供商。这个月他们用谷歌，下个月用微软，再下个月换成苹果。因为小明和小红是自己公司的老板，所以他们可以自主决定用哪个供应商的服务，完全无需听从供应商的意见。

对服务提供商的信任

当小明和小红选择服务提供商时，他们默认服务商们会严格把控电子表格的管理权限。也就是说，供应商们有能力决定谁可以查看或修改该公司的表格内容。如果小明和小红在使用某一提供商的服务时，发现服务商拒绝或拖延用户的登录、编辑等操作请求，那么他们就可以换一家服务提供商。如果该服务商允许了未经过小明和小红授权的人编辑表格，那么小明和小红可以拒绝修改，然后换一家服务供应商。

接下来，让我们将谷歌的这种“把控电子表格管理权限”的能力放到2025年的场景之下，也就是说谷歌拥有了冻结股东账户以防止他们修改表格数据的能力，这是否意味着此时的谷歌从单纯的服务提供商变成了股份的托管人?或是股东之间买卖股票及进行其他交易时的中间人呢?

公司帐户

假如在上述的例子当中，谷歌不是为小明或小红个人，而是为他们的公司A创建账户。这个企业账户的“账户创建”以及“用公司股份换取谷歌服务”等授权均来自于公司A股东们的协商一致和集体投票。在“到底是使用谷歌的服务还是苹果的服务”这个问题上，也是由公司A的股东大会投票决定的，最终被其选中的服务提供商也因此获得了正式的服务授权。

非法公开发售股票

假设公司A违反现行的证券法规发行股票。谷歌会不会也是触犯法律的一员?首先谷歌只是电子表格服务的提供方，而不是股份的提供方;而且法院或者监管机构很难因为谷歌为违法公司提供了电子表格服务，而判定其进行了违法的货币或证券交易、或是违反了KYC规定。(译者注：KYC规则是指了解客户 know-your-customer。KYC政策不仅要求金融机构实行账户实名制，了解账户的实际控制人和交易的实际收益人，还要求对客户的身份、常住地址或企业所从事的业务进行充分的了解，并采取相应的措施。)

KYC官网

在这种情况下，唯一违反法律的是小明和小红非法公开发行股票的行为。

如果代币不是证券

到目前为止，我们已经假定小明和小红会出售他们公司的股票，并且在谷歌表格里面记录这些股份的走向。股份售出后，小明和小红就要对购买该公司股份的人履行债务人义务，这时他们卖的东西属于“证券”。相反，如果小明和小红卖了这些股份，却不向购买者们承诺回购或是分红，那么他们卖的就不属于“证券”，而是“代币”，这时他们开展的是另一场金钱游戏。

谷歌可能会接受这场游戏中的代币作为付款凭证。这些游戏代币可能对那些关心游戏的人非常有价值。在这场游戏里，代币的市场价值取决于供求关系，而不是小明和小红的公司发展得好坏。

代币的价值是谷歌赋予的吗?

随着时间的推移，谷歌会提高他们服务的水平，在完善表格功能的同时降低成本。这些性能及成本方面的改进会使得所有电子表格的使用者们受益，进而间接地使游戏代币升值。有些人甚至会因为预测到谷歌性能提高为代币带来的升值空间而主动购买代币。而另一方面，谷歌也会因为有更多人选择他们作为服务供应商而主动提高性能，如此形成了一个循环。

但我们仍要看到，谷歌提升自身服务的背后动因与其他企业并没有什么区别。你买他们的服务，他们自然要为你负责。这也就说明，谷歌并不为代币的市场价值承担任何责任。

结论

代币的存在并不意味着“证券”或是“债务人义务”的产生。一个电子服务的供应商，我们也不能说他是资金转移商，或是证券交易所。以代币或证券方式对服务进行支付，也并不意味着服务提供商成为了公司的股权发行人、托管人、行政事务管理者或是货币转移商。

未来，谷歌基于云的文档编辑和存储服务可能由区块链支撑，借助于由Block.one开发的EOSIO开源软件的支持，人们将能够在电子表格上完成货币流通、发行ICO、以及以太坊能做到的一切。

我希望可以通过本文的阐述帮助帮助监管机构了解区块生产者、矿工和用户之间的关系。与谷歌类似，区块链也只不过是一个用于服务大众的公共数据库，是一个服务的提供者。区块链的运营者，比其他任何不受管制的电子服务提供商们都更加诚实、透明和可靠。

如果必须对证券发行和资金流通进行监管，那么受到监管的应该是负责发行证券的人(也就是小红和小明)，而并不是服务的供应商(谷歌和区块链)，也不是电力公司、计算机制造商，或是与发行该证券时相关的其他各方。【责任编辑/卫安】

（原标题：受到严格监管的应该是代币的发行方，而不是区块链）

来源：块链资本论

IT时代网(关注微信公众号ITtime2000，定时推送，互动有福利惊喜)所有原创文章版权所有，未经授权，转载必究。
创客100创投基金成立于2015年，直通硅谷，专注于TMT领域早期项目投资。LP均来自政府、互联网IT、传媒知名企业和个人。创客100创投基金对IT、通信、互联网、IP等有着自己独特眼光和丰富的资源。决策快、投资快是创客100基金最显著的特点。