中科院计算所负责人道歉,国产编程语言“木兰”被指套壳Python

1月15日,自中国科学院计算技术研究所(以下简称中科院计算所)计算机体系结构国家重点实验室获悉,由该实验室编译组主导研发的国产编程语言“木兰”正式发布,并同时推出“木兰”开源软件包,供全球用户免费下载获取。

然而,随后网络上便争议四起,质疑中科院计算所团队“完全自主设计、开发和实现”的“木兰”编程语言是Python语言的套壳产品。

知乎网友@沉迷单车就指出,从网络下载的“木兰”语言编辑器程序图标来看,与用著名编程语言Python生成的应用程序图标完全一致。“都不换个图标吗?”

据澎湃新闻报道,针对这一质疑,1月17日,项目负责人、中科院计算所编译实验室员工刘雷在科学网上发表回应称,木兰语言在8位单片机上的编译器是本团队开发的、在32位单片机上的编译器是基于Python开源编译器进行的二次开发,但在接受采访中将木兰编程语言和编译器夸大为完全自主开发。

据悉,Python于1991年由荷兰人Guido van Rossum发明,是一种跨平台的计算机程序设计语言,近几年因机器学习大热而受到关注。

刘雷关于“木兰”编程语言的情况说明全文:

本人系中科院计算所编译实验室员工。基于我在编译技术上的科研积累创办了中科智芯(北京)科技有限公司,该公司围绕青少年编程教育,设计开发编程语言、编译器和集成开发环境等产品。

为了更好地在中小学中普及计算思维,本人带领团队开发了一种称为“木兰“的编程语言。它包含三个组成部分:一、在语言规范上借鉴了Lua语言的特性并进行了扩展,增加数据表达方法等新的特性;二、开发了支持少儿编程教育的可视化编程环境;三、针对8位AVR单片机,实现了相应的编译器和运行时系统,开发了能模拟多任务执行的虚拟机。以上产品已经在数百所中小学中,开展了10万人次的编程科普活动。

针对STM32单片机,我们是基于Python开源编译器进行的二次开发,也就是先将木兰语言的源程序转换为Python的中间表示(AST),再在Python虚拟机上运行。这就是在开发和运行环境中会包含Python系统的原因。

在1月15日接受媒体采访时,本人在对木兰编程语言的介绍中,犯了以下错误:

1.木兰编程语言主要是用于中小学教育,在介绍中将它扩大到智能物联领域。

2.木兰语言在8位单片机上的编译器是本团队开发的,在32位单片机上的编译器是基于Python开源编译器进行的二次开发,但在接受采访中将木兰编程语言和编译器夸大为完全自主开发。

对于此次在网络上造成的不良影响,本人郑重道歉,对给中科院、中科院计算所带来的不良后果表示诚挚的歉意。本人感谢大家的监督与批评,并深刻反省,保证不再出现类似问题。

据此前报道,当初刘雷介绍“木兰”时称,“木兰”是中科院计算所团队完全自主设计、开发和实现的编程语言,与之配套的编译器与集成开发工具也完全由团队自主实现,“是我们真正掌握核心技术的编程语言”。

但计算机业内人士对澎湃新闻表示,从目前能掌握的情况来看,“木兰”语言更像是Python语言的“套壳”产物。“这个软件就是在Python语言外边套了一层壳,还是比较简单的那种,相当于一个接口,连图标都没有改。”

上述业内人士还表示,“对这个exe文件进行反向编译后可以发现,整个结构就是Python环境,比如其中有一个‘lib2to3’文件夹,就是只有python才会有的,是转换python2到python3的lib。”

不过,上述业内人士也称,“还是要看‘木兰’的源代码,才能确定这个语言到底有多少自主研发成分,以及多少是来自Python语言。现在从公司网页上无法看到源代码,也就是说还没做到完全开源。”

据澎湃新闻调查,其并未在中科院计算所或计算机体系结构国家重点实验室官方网站上找到“木兰”的发布信息,亦无下载链接。“木兰”下载渠道在一家名为“中科智芯”的公司网站上。

中科智芯(北京)科技有限公司是中国科学院计算技术研究所孵化企业,源中科院计算所计算机体系结构国家重点实验室而成立。“木兰”编程语言是该公司的重点产品。

工商信息显示,中科智芯(北京)科技有限公司持股70%的大股东是中科编易(北京)科技有限公司,而后者的大股东是刘雷。

来源:IT商业科技网

IT时代网(关注微信公众号ITtime2000,定时推送,互动有福利惊喜)所有原创文章版权所有,未经授权,转载必究。
创客100创投基金成立于2015年,直通硅谷,专注于TMT领域早期项目投资。LP均来自政府、互联网IT、传媒知名企业和个人。创客100创投基金对IT、通信、互联网、IP等有着自己独特眼光和丰富的资源。决策快、投资快是创客100基金最显著的特点。

相关文章
中科院:取消 “木兰”语言问题当事人五年内晋升资格
中科院计算所负责人道歉,国产编程语言“木兰”被指套壳Python
“木兰”竟是Python?换皮能有多少技术含量?

精彩评论