乐视遭同行与供应链联合封杀，确有其事还是自我炒作？

【IT时代网、IT时代周刊锐评】距离5月19日商城首发还有一个星期的时间，乐视手却机突然被曝出遭到竞争对手与供应链的联合抵制。那么，此次封杀事件究竟是确有幕后黑手?还是一场自导自演的闹剧?

在 分析幕后黑手之前， 先来看一下此次事件的来龙去脉：5月12日22：50分，某微博大V爆料称“从上游供应链得来可靠内幕，乐视手机可能已遭到竞争对手和供应链封杀，面临无 限期延迟供货的窘况”。而乐视手机遭封杀的理由则是，“公布BOM按量产成本定价，让用户定价，揭人家底裤。”

其中，“揭人家底裤”中的“人家”似乎有所指，再联想到贾跃亭在发布会时对标小米的种种举措，不禁轻易让人想到暗指的对象为小米。

看到这里，是不是感觉非常熟悉，犹记得每当京东进行店庆前夕，便会曝出京东供应商遭到阿里“二选一”的威胁，双方不免展开一场公关撕逼大战。最终受益的自然是京东，通过这种方式吸引了大批眼球，为店庆销售活动获得了足够的舆论关注度。

按照正常逻辑来看，如果竞争对手联合供应链封杀乐收手机，对于乐视手机而言，这便是千载难逢的机会，以此为公关宣传契机，再打出一张“苦肉牌”的话，同时再将矛头引向那个幕后黑手，再势必会博得外界眼球，从而为商城发售赚足了人气。

只可惜，整个事件并未按照预设节奏进行。从现有的舆论来看，仅有中国证券报对此事进行了报道，此后，部分媒体陆续也纷纷进行转载，但并没有更多的最新报道;而从乐视官方回应态度来看，也并未再就此事进行浓墨重彩的渲染。

由此看来，倘若乐收手机真的遭到来自供应链封杀，这种直接威胁到了生死的危机，乐视岂能淡然处之?就算与供应商撕破脸，势必也要用尽浑身解数，借助媒体力量为自己博得关注，也算是给用户一个交代。

显然，乐视没有这么做，当然个中原因可能很多，或许是竞争对手与供应链的联合封杀，并没有真正影响到乐视手机的供货，乐视手机还有足够的谈判筹码;亦或是，此次事件根本就是子虚乌有，是乐视手机的一次自导自演的公关闹剧，只为商城发售进行公关造势而已。

那么，再来说说供应商是否有可能在外界压力之下，对乐视手机进行封杀?

首先，乐视手机主要是由两大代工厂富士康与和硕来生产，凭借富士康与和硕的业务体量与话语权，与一些小代工厂相比，基本不会受到任何一家企业的要挟;

其次，更何况富士康还是乐视股东，而且为超级电视代工，双方已经建立起很好的沟通渠道，也就更没有可能封杀乐视手机。

再者，从利益最大化角度来讲，供应链更不会得轻易罪任何一个客户。例如苹果与三星虽未竞对关系，但三星也是苹果的供应商之一，双方既存在竞争关系，也是合作的关系。

所以，此次乐视手机遭封杀事件，幕后究竟有没有黑手，答案也只有当事者最清楚不过。【责任编辑/王起】

来源：IT时代网、IT时代周刊

IT时代网(关注微信公众号ITtime2000，定时推送，互动有福利惊喜)所有原创文章版权所有，未经授权，转载必究。
创客100创投基金成立于2015年，直通硅谷，专注于TMT领域早期项目投资。LP均来自政府、互联网IT、传媒知名企业和个人。创客100创投基金对IT、通信、互联网、IP等有着自己独特眼光和丰富的资源。决策快、投资快是创客100基金最显著的特点。