超级稻大面积绝收，袁隆平所创造的神话会不会被戳破

【IT时代网、IT时代周刊锐评】随着这两天《南方周末》的一篇有关超级稻绝收的报道《安徽万亩“隆平稻种”减产绝收》在网络上不断发酵，隆平高科的股价连跌了三天，而关于超级稻到底是否真的高产、稻米的品质到底如何的质疑再次甚嚣尘上。袁隆平所创造的这个神话，也许面临着被戳破的危险。

据报道，安徽省种子管理总站的调查结果显示，2014年10月，安徽蚌埠、安庆、合肥、滁州、马鞍山、淮南等六市种植的“两优0293”发生大面积减产、绝收，受灾面积超过万亩。而超级稻种子的生产企业隆平高科回应称此次“两优0293”在安徽减产绝收，主要是自然灾害导致，“安徽的品种普遍都出现了稻瘟病的状况，不仅是我们这个品种。”可是基于此，记者深入调查发现，除安徽外，“两优0293”曾在江苏多次出现绝收情况，公开信息显示，2014年底，“两优0293”使得当地一百多户800亩水稻减产绝收。农博网信息 显示，2012年，江苏邳州的“两优0293”水稻，在短短半个月内突然大面积穗颈腐烂死亡，死亡面积达600多亩，同样是由稻瘟病引发。这样一来，隆平高科的说法显然是在回避问题了。

我们国家在科研方面，在国际上一直没有拿的出手的成果，而袁隆平主导的这个超级稻研究，是少有的能在国际上产生影响力的科研项目。所以，袁隆平在国内一直被当作英模来宣传，头顶上甚至有了神话的光环，批评他也会被视为政治的不正确。可是尽管这样，关于超级稻的争议也并不是没有，而是一直存在。

首先就是对于袁隆平宣称的高产量具不具有普遍性的问题。2014年10月10日，超级稻“Y两优900”经专家组验收，平均亩产1026.7公斤，创造了最新的水稻亩产世界纪录。当时84岁的袁隆平站在湖南省红星村超级稻基地的稻田里宣布：“这标志着我国杂交水稻技术研究遥遥领先世界。”可是2013年，中国实际水稻平均亩产量仅为447.8公斤，与1000公斤的试验水平相去甚远。据种超级稻的农民介绍，他们最高的产量也就是每亩550公斤。那么为何差距会这么大？有专家就说，这跟试验田和普通农田的差别有关。试验田肯定选的都是最好的田地，再加上科研人员的精心管理，也许在种植密度、化肥施放方面，都会比普通农田好的多，所以能取得高的产量。可是这样的生产方式是不可能大面积推广的，普通农民的管理水平更不能与技术人员相提并论，所以产量差距大，也就不奇怪了。

其次，抗性差的问题。为什么此次“两优0293”的稻子会发生大面积的稻瘟病吗？根本上是在研发的时候，只注重产量，而忽视了抗性的结果。在五河县农委专家鉴定意见中，写明此次稻瘟病是由于2014年安徽特殊的天气和适期预防措施不到位所致。同时强调“适期预防措施不到位，不完全是农民的过错”。更有专家指出，该品种稻瘟病抗性“最高9级”，即使政府部门和种子公司售后提醒到位，也来不及预防。所以，如果不提高超级稻的种子的抗性，那么最后可能就是国外的抗性好的种子产品取而代之。这显然是不利于我国的粮食安全的。

其三，重量不重质的问题。被强化的是产量，被忽视的除了抗性之外，还有米质。超级稻的提法最早源于日本，然而日本发展超级稻是为了“feeding animals”（喂牲口），因此才会“重量不重质”。 这对于过去首先要面临吃饱饭的中国人来说，诱惑力还是很大的，所以中国政府投入了大量的资金和人力发展超级稻。可是，随着中国经济实力的不断上升，国际粮价的不断下跌，中国人的温饱早已经不是问题了，这时候，再只重量不重质的话，显然已经不合人民群众的要求了。近年来，不断有国人在日本抢购大米的新闻见诸网络，就是人们想要追求品质更好的大米的说明。人们的消费心理已经转变，而我们的研究方向就必须做出相应的改变，以适应市场的需要。否则，即便是有政府的政策扶助，以隆平高科为代表的企业也难以长久生存。

粮食安全，种子研发是重中之重。现在，外有国外种子巨头对中国市场虎视眈眈，内有中国消费者对粮食品质要求的提高。因此，想要能在世界粮种的研发界占有一定的地位，国内企业以前的研发思路也许要有所改变才行。

来源：IT时代网、IT时代周刊

IT时代网(关注微信公众号ITtime2000，定时推送，互动有福利惊喜)所有原创文章版权所有，未经授权，转载必究。
创客100创投基金成立于2015年，直通硅谷，专注于TMT领域早期项目投资。LP均来自政府、互联网IT、传媒知名企业和个人。创客100创投基金对IT、通信、互联网、IP等有着自己独特眼光和丰富的资源。决策快、投资快是创客100基金最显著的特点。