奥克斯被指以“专利流氓”行为“报复”格力电器

在知识产权领域，从其他发明者手上购买专利，并不用于制造，而是通过诉讼赚取不当利润的行为，被称为“专利流氓”行为。这种恶意利用法律规则，违背立法初衷，破坏社会创新秩序的行为危害极大，在世界范围内越来越受到关注，各国司法实践中对“专利流氓”行为的打击力度在不断加大。

近日，记者从裁判文书网获悉，本身并不研发、生产压缩机的奥克斯,在向日本东芝开利购买即将过期的压缩机专利后，立刻起诉格力，要求巨额赔偿。为了诉讼而购买专利的意图明显，此举是否属于通过“专利流氓”行为进行报复，引发广泛关注。

资料显示，2018 年 12 月，奥克斯向东芝开利购买了即将在 2020 年过期的空调压缩机专利(专利号为 CN00811303.3)，随即，在 2019 年 1 月，奥克斯以此专利侵权为由向格力发起诉讼。

据了解，该项专利属于行业内通用技术，有效性也有争议。此前，在国家知识产权局相关专家的评估中，一致认为该专利属于现有技术、不能独立解决技术问题，应当被无效。同时，所有变频压缩机企业都在使用该技术，例如大金、日立、海利等。在该项专利长达 20 年的保护期内，东芝开利从未对任何企业提起过诉讼。

记者也注意到，根据司法公示信息，奥克斯在专利侵权方面不良记录颇多，涉及国内国外 LG、美的、格力等众多企业。其中仅针对格力，就因 28 款产品专利侵犯行为，被法院终审判决赔偿额高达 5670 万元;同时还有赔偿标的为 6000 万元仍在最高人民法院终审当中。

此外，2019 年奥克斯还因能效虚标，被格力实名公开举报，被迫公开道歉，被市场监管部门处以顶格罚款。业内普遍认为奥克斯的做法“专利流氓”行为特征和报复的主观恶意明显。

建设创新型国家，既要保护好创新企业的合法权利，阻止恶意侵权，同时也要打击“专利流氓”利用法律空子破坏创新秩序的恶劣行为。针对专利流氓现象，学界和众多法律专家也纷纷提出建议。中国社科院法学所杨延超、吴烁指出，从监管和立法层面，应提高“专利流氓”的诉讼成本，让“专利流氓”的不正当竞争行为付出相当的代价，从而防止“专利流氓”对创新的阻碍。【责任编辑/李小可】

来源：IT时代网

IT时代网(关注微信公众号ITtime2000，定时推送，互动有福利惊喜)所有原创文章版权所有，未经授权，转载必究。
创客100创投基金成立于2015年，直通硅谷，专注于TMT领域早期项目投资。LP均来自政府、互联网IT、传媒知名企业和个人。创客100创投基金对IT、通信、互联网、IP等有着自己独特眼光和丰富的资源。决策快、投资快是创客100基金最显著的特点。

相关文章

奥克斯被指以“专利流氓”行为“报复”格力电器

奥克斯冰箱被指容积“缩水” 消费者：厂商已道歉并赔偿

诉讼缠身、销售滑坡 奥克斯低价策略失灵

格力董明珠：奥克斯这次赔 4000 万，还有个官司要让它赔 1 个亿