小米电视为何要跟乐视电视撕逼，这背后到底藏着什么样的隐情？

【IT时代网、IT时代周刊锐观察】乐视昨天下午本来是要召开乐Max手机的发布会，可是因为前天小米王川对乐视的一顿质疑，现场的所有童鞋倒是不怎么关心手机的事情了，都盼着看乐视会怎么回应小米的质疑呢。所谓看热闹的不嫌事儿大。

乐视控股高级副总裁、乐视移动公司总裁冯幸一上台就说：“ 昨天，友商专门为乐视今天的发布会做了一个预热。”算是损了一把友商。友商指的是谁，大家都心知肚明。而且整场发布会下来，乐视的两位老总都是只说友商如何，一直说提友商的公司名字，风度尚可。

但是接下来冯幸话题一转，还是按部就班地介绍了一下乐视手机目前取得的成绩，而且公布了乐Max手机的定价，但是台下的很多人已经有些等不及了，甚至有人低声地要求：“快进!快进!”

果然，第二个上台的乐视控股战略副总裁阿不力克木•阿不力米提(名字好长，不过他是互联网公司中少有的少数民族高管，人称阿木)表示要重点给友商普及一下什么是生态。介绍完乐视的生态以后(老生常谈，不赘述了)，接着表示产业联盟不等于生态，只是本已存在资源的聚合，雇佣兵式的拼凑，对资源各个环节无掌控力，不会有创新价值。还说：“友商们有的公网内容，乐视都有。乐视还有友商们没有的自有内容。乐视是自有内容和公网的内容，而友商是0资源库，只有公网内容。”嗯，很明显这是在说小米没有自有资源，而乐视有。倒也是实话。

不过这还不是高潮，阿木讲完之后，冯幸再次上台，表示要对前天友商的三大质疑进行回应。台下的小伙伴儿们于是纷纷竖起了耳朵。

质疑一：播控平台涉嫌违规，电视有可能随时被叫停

回应：超级电视作为大屏消费电子产品，电视机硬件本身的市场销售向来是开放的，不受影响。友商指称超级电视销售可能随时被叫停，要么是不懂法律，要么是别有用心，恶意误导公众。

质疑二：友商内容比乐视内容多一倍，免费内容高达82%。

回应：把别人的内容当自己的，已沦为笑柄;免费内容很多是片花，纯属笑谈。

质疑三：捆绑年费、要用户持续续费成骗局

回应：硬件价格+服务费价格=硬件量产成本(年费实为赠送);服务到期后，用户可自主选择是否续费。不续费用户，依然可以享受和友商一样多的内容和服务。这是骗局么?

要说这些回应的火药味实在是不够浓，现场看热闹的朋友表示有些失望。

双方的口水战一来一回，也算是告一段落了。可是回味一下整个过程，小编实在有些困惑：乐视和小米两家怎么突然之间就掐起来了呢?老师教育我们：有问题，找专家。我今天一上班就抄起电话，采访了一位业内资深的评论家、飞象网总裁项立刚先生。

项立刚认为，小米和乐视两家打起来其实一点儿也不奇怪，而且对双方来说都可算是一件好事。要知道，以前都是什么厂家在做电视?是长虹、海信、海尔、TCL他们，谁知道小米电视和乐视电视啊。现在他们直接针对电视的问题打起来了，能够很好地吸引眼球，让更多的消费者知道，原来小米和乐视也做电视，还很厉害。并且双方在打口水仗的时候，都把自己的电视夸奖一顿，再公布一下价格，起到了很好的营销作用。所以你看，他们两家一打起来，海信就急了。海信的董事长就跑出来说说，我才是用户最多的，比小米和乐视多得多。

但是对于两家争议的几个具体问题，项立刚认为这些都不是重点。比如至于是不是生态化，公布BOM成本，这些都只是口水仗的由头，意义不大。因为消费者最终其实并不关心这些，关心的还是电视好不好用，还有就是在同等品质下，谁的价格更诱人。如此而已。而乐视电视违规不违规，这不是你小米说了算的，而是政府说了算。如果小米真的认为乐视违规，可以直接去有关部门举报，在外围喊话，也不起作用。

当小编问到小米为何选择跟乐视撕逼，而对360周鸿祎那边的进攻却毫不回应的时候。项立刚说到，小米公司现在的体量要比360大得多，小米认为360你才进来做手机，还是个小角色，这时候肯定是不愿意回应360，从而让360借自己的光。而乐视随着股价的一再猛涨，现在体量已经跟小米差不多了，甚至有些地方还比小米有优势，比如视频资源方面，所以小米认为，找乐视打一打，一不怕吃亏，二是比较有看头。

对于下一步两家公司将会如何继续，项立刚表示还要看。但是，小米电视和乐视电视这一仗下来，对双方来说，都是一次不错的营销机会，还真的可能取得双赢的结局。【责任编辑/王起】

来源：IT时代网、IT时代周刊

IT时代网(关注微信公众号ITtime2000，定时推送，互动有福利惊喜)所有原创文章版权所有，未经授权，转载必究。
创客100创投基金成立于2015年，直通硅谷，专注于TMT领域早期项目投资。LP均来自政府、互联网IT、传媒知名企业和个人。创客100创投基金对IT、通信、互联网、IP等有着自己独特眼光和丰富的资源。决策快、投资快是创客100基金最显著的特点。